却让所有看到的人都意识到，陆晨不是在被动解释。

他接受审查。

但审查是双向的。

提出问题可以，拿暗示当结论不行。

数据公开以后，谁在认真讨论，谁在故意造谣。

都会被摆到同一张桌面上。

文档后面，第一批链接正式开放。

六家机构外部验证报告。

算法运行日志。

失败病例列表。

京华答辩现场随机数据验证记录。

nr-7动物实验登记编号。

独立伦理审批文件。

不到十分钟。

服务器访问量开始暴涨。

半小时后。

信息科主任在群里发了一句话。

陆晨回复。

五分钟后。

两个备用镜像站上线。

医学论坛那篇匿名文章下方。

风向开始发生变化。

热搜榜上。

新的话题迅速上升。

#陆晨公开全部科研数据#

#一个字节都不用藏#

#质疑陆晨的人准备好硬盘了吗#

但那篇匿名文章的作者始终没有出现。

没有删除文章。

也没有回应公开数据。

像是在等待什么。

……

晚上十一点。

陆晨坐在值班室里。

系统面板缓缓展开。

面板停顿了一瞬。

新的血红色提示缓缓浮现。

陆晨看着最后一句。

目光微微停顿。

还没等他继续查看。

系统面板已经缓缓关闭。

……

同一时间。

瑞士，苏黎世。

当地时间下午四点。

苏黎世神经医学中心。

弗里德里希·哈特曼教授刚结束一台神经显微手术。

他回到办公室，脱下眼镜。

桌上的电脑屏幕亮着，邮箱里有一封来自中国的加密邮件。

发件人没有使用真实姓名。

但哈特曼知道对方是谁。

那是他五年前带过的一名中国博士后。

也是目前国内某神经修复团队的核心研究人员。

邮件内容很短。

哈特曼看完。

没有立即回复。

他点开附件。

里面正是那篇匿名文章的英文原稿。

标题与中国医学论坛上的版本几乎一致。

只是英文标题更加直接。

哈特曼向下翻动。

文章中大量质疑逻辑，明显来自欧洲学术审查体系。

其中几处表述，甚至直接沿用了他过去讲座中的原话。

越超常的结论。

越需要超常的证据。

哈特曼沉默片刻。

又打开了陆晨刚刚发布的公开数据目录。

六家机构。

完整日志。

失败病例。

版本记录。

第三方验证。

还有京华医院现场随机运行的全过程。

他看了整整二十分钟。

随后摘下眼镜。

坐在靠椅上。

电脑屏幕的冷光落在他的脸上。

许久后。

他回复邮件。

发送完成。

哈特曼拿起桌上那封国际神经外科联盟的访问行程。

下个月。

中国。

陆氏神经微纤维精准对接术。

他的手指在“陆晨”两个字上轻轻点了一下。

“二十四岁。”

“希望你真的经得起审查。”